חשד: הציג עצמו כבכיר בשיכון ובינוי כדי לזכות בפרויקט תמ"א 38

נציג הדיירים ברחוב דניאל מוריץ בת"א הגיש תלונה במשטרה נגד אדם בשם רביק זרם על "התחזות במטרה להונות" ■ זרם מכחיש: "השימוש בלוגו שיכון ובינוי היה כתוצאה מאי-הבנה"

אחד ממתחמי תמ"א 38 הגדולים בארץ ממשיך לספק כותרות: נציג הדיירים ברחוב דניאל מוריץ 14 עד 28 בתל-אביב הגיש תלונה במשטרה כנגד אדם בשם רביק זרם, שהציג את עצמו כסמנכ"ל בשיכון ובינוי שבשליטת שרי אריסון, במהלך משא-ומתן על פרויקט לחיזוק בניין הרכבת בנווה-אביבים שבצפון תל-אביב - כך עולה ממסמכים שהגיעו לידי "גלובס".

יריב לוין, חבר ועד הבניינים, הגיש אמש (ב') נגד זרם תלונה על "התחזות כאדם אחר במטרה להונות" בתחנת המשטרה גלילות. ככל הנראה, גם חברת שיכון ובינוי צפויה היום (ג') להגיש נגד זרם תלונה במשטרה - כך נודע ל"גלובס".

לדברי לוין, "זרם הציג את עצמו כמי שעומד בראש חטיבת התמ"א 38 של שיכון ובינוי". ראוי לציין כי לחברה מקבוצת אריסון אין חטיבת תמ"א 38. לוין מוסיף כי זרם "לא הציג את עצמו כמתווך או סוכן שימכור אחר-כך את זכויות הבנייה על הגגות לשיכון ובינוי, אלא כעובד החברה". לדבריו, זרם הזמין את דיירי הבניין לפגישה במשרדי "אריסון השקעות", והסביר להם כי "הוא נמצא במשא-ומתן עם בעלי דירות נוספים ב-40 בניינים מטעם שיכון ובינוי".

לידי "גלובס" הגיעו מסמכים שהגיש זרם לבעלי הדירות במתחם דניאל מוריץ - לרבות תסריטים ומסמכים הכוללים את מפרט השיפוץ והרחבת הדירות - שעליהם הלוגו "שיכון ובינוי מקבוצת אריסון" בחתימתו של "רביק זרם, סמנכ"ל", וכן מיילים בחתימת "מנהל השיווק של היחידה לתמ"א 38 - שיכון ובינוי".

לוין סבור כי הדיירים נפלו קורבן להונאה. זרם, מצידו, טוען כי לא התחזה לעובד שיכון ובינוי. בשיחה עם "גלובס" אמר היום זרם כי אחת החברות שבבעלותו היתה "בהליך של משא-ומתן עם חברת שיכון ובינוי להקמת מיזם משותף בתחום התמ"א 38. השימוש בלוגו היה כתוצאה מאי-הבנה של היחסים עם שיכון ובינוי".

זרם הוסיף כי פנה לגורמים בשיכון ובינוי נדל"ן בנובמבר 2009: "הגשתי הצעה עסקית ראשונית לסמנכ"ל בחברה. תגובתו היתה שהוא לא בטוח שהתחום מעניין את החברה, ושהחומר שהצגתי אינו בשל לקידום. בחודש פברואר 2010 הצגתי לו חומר מתקדם יותר, ודובר על הכנת פורטפוליו רציני יותר. המסר שהועבר אלינו היה שנפח העסקאות קטן מדי, והובהר לנו כי ככל שה'בשר' העסקי יהיה גדול יותר - תהיה הסתברות גבוהה יותר למיזם המשותף".

לדברי זרם, "לכל היותר כנראה היתה אי-הבנה לגבי משמעות ההצגה בהשגת החוזים למיזם. בכל המסמכים שיצאו לא הוזכר שם שיכון ובינוי, למעט בלוגו".

משיכון ובינוי נמסר בתגובה: "בין שיכון ובינוי לבין אותו אדם אין ולא היתה כל התקשרות בעניין זה או בכלל. אם אכן הציג את עצמו כנציגה של שיכון ובינוי, אנו רואים זאת בחומרה רבה".